Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.03.2012 18:22 - СЛЪНЦЕТО ОТДЕЛИ НОВА ПЛАНЕТА В СЛЪНЧЕВАТА СИСТЕМА !!!
Автор: penchoan Категория: Други   
Прочетен: 50647 Коментари: 78 Гласове:
30

Последна промяна: 30.05.2013 13:58

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 СЛЪНЦЕТО ОТДЕЛИ НОВА ПЛАНЕТА В СЛЪНЧЕВАТА СИСТЕМА !!!

Неотдавна в интернет се появи снимка на неизвестно тъмно тяло в близост до Слънцето. В клипче  с адрес

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nxObv1WEspo image

http://vbox7.com/play:0843d72769

се вижда, че част  от материята на тялото се всмуква обратно от Слънцето. За да стане отделянето необратимо е необходимо масата на планетата да нарастне още малко и да се отдалечи от Слънцето. Коефициентът, с който се увеличава масата на ново тяло води до увеличаване на разстоянието до Слънцето на трета степен.

Образуването на новата планета е предсказано от Учителя Петър Дънов:

„Скоро ще се яви една планета в Слънчевата система, която ще бъде по-голяма от Месечината и ония които искат, от Земята, ще ги пратят там, на новата Земя с най-хубави условия. И България и Франция ще бъдат нови. Една нова Земя и ново небе иде.

Откровение 21;1 И видях ново небе и нова земя; защото първото небе и първата земя преминаха; и море нямаше вече.




Гласувай:
36



1. becksss - Пенчо, Пенчоооооо,
27.03.2012 18:55
жива трагедия си ти, Пенчо.
цитирай
2. penchoan - Твоят основен аргумент се нарича ...
27.03.2012 18:57
Твоят основен аргумент се нарича невежество, Георги ! Не е повод за гордост.
цитирай
3. becksss - Пенчо,
27.03.2012 19:06
като ти чета "аргументите", си мисля, че в сравнение с теб, аз съм Галилео.
Ти знаеш ли кой е Галилео? :)))
цитирай
4. penchoan - Не се притеснявай, не си единствен, ...
27.03.2012 19:32
Не се притеснявай Георги, не си единствен, светът е пълен с неосъществени Галилеевци и Айнщайновци. Даже мухата си мисли че е много учена.
цитирай
5. becksss - Не съм чувал досега муха да се мисли ...
27.03.2012 19:36
Не съм чувал досега муха да се мисли за учена, ама щом ти казваш, значи е така.
цитирай
6. alllyallly - Скъсвате ме :))))
27.03.2012 21:13
Скъсвате ме :))))
цитирай
7. liliyanaandreeva - Астрономическите и научните ид...
27.03.2012 23:47
Астрономическите и научните идиотщини и спекулации са много! Като тази с новата планета! Но планетата като Луната, която предсказва Петър Дънов е условна: това е част от сушата с площ толкова, колкото е околната повърхност на Луната.Тя е отредена за градове и земеделие на човешкия род и се равнява на 38 000 000 кв.км. останалата част от сушата трябва да са природни резервати, в които е забранена промишлена човешка дейност. Иначе - загиваме!
цитирай
8. анонимен - Изглежда тази 'нова планета' не се ...
28.03.2012 07:21
Изглежда тази 'нова планета' не се поддава на гравитацията на слънцето.
цитирай
9. misbis - ще видим кой е трагедия...ако се разровиш из нета,ще откриеш доста неказани по телевизията факти.тя даже и наса вече се разприказва
28.03.2012 08:36
becksss написа:
жива трагедия си ти, Пенчо.

цитирай
10. penchoan - Астрономическите и научните ид...
28.03.2012 08:50
liliyanaandreeva написа:
Астрономическите и научните идиотщини и спекулации са много! Като тази с новата планета! Но планетата като Луната, която предсказва Петър Дънов е условна: това е част от сушата с площ толкова, колкото е околната повърхност на Луната.Тя е отредена за градове и земеделие на човешкия род и се равнява на 38 000 000 кв.км. останалата част от сушата трябва да са природни резервати, в които е забранена промишлена човешка дейност. Иначе - загиваме!

Новата планета не е условна, тя вече е факт, вижда се на снимката. По време на предстоящия Апокалипсис Слънцето ще изхвърли материя, благодарение на която новата планета ще се отдалечи още от Слънцето. Освен нея съществува една неоткрита прозрачна планета Вулкан, голяма колкото Земята, която е между Меркурий и Слънцето и го обикаля за 19 дни. Тя причинява изместване перихелия на Меркурий. Има теория, че Вулкан причинява приливи и отливи на Земята, а не Луната. Също така предстои да се появи втора луна около Земята.
цитирай
11. анонимен - Blake
28.03.2012 09:22
Мдаа, явно някои хора не си пият хапчетата редовно :)
Прозрачни планети, чудеса... мани-мани...
цитирай
12. penchoan - Изглежда тази 'нова планета' не се ...
28.03.2012 10:24
анонимен написа:
Изглежда тази 'нова планета' не се поддава на гравитацията на слънцето.


Напротив, новата планета се движи по гравитационните закони на Кеплер със скорост близка до скоростта на въртене на Слънцето - с година от около 25 денонощия.
цитирай
13. becksss - 9. misbis
28.03.2012 11:49
Достатъчно съм се ровил из нета, за да ми е ясно какво е нивото на повечето от пишещите подобни "материали". Болни мозъци - дал Бог.
цитирай
14. анонимен - A дали обяснението не е такова..?
28.03.2012 13:36
http://www.youtube.com/watch?v=82l46fpd-ic&feature=related

Не съм изцяло запознат със случката и нямам познания в тази област.. В това клипче обясняват какво е станало според тях и че това не е планета...
цитирай
15. saadi - А според теб каква приблизително е масата на тази нова планета ?
28.03.2012 14:10
Колкото на Земята ? Колкото на Луната ? Колкото на Юпитер ?
Дай някакъв приблизителен пример .
цитирай
16. penchoan - Размерите на планетата са близки до ...
28.03.2012 16:43
Размерите на планетата са близки до размера на Сатурн, но масата е много по-малка. Очевидно има много ниска плътност, близка до плътността на газовата обвивка на Слънцето. Плътната част на Слънцето има радиус 400 хиляди километра, а газовата му обвивка има радиус около 696 хиляди километра. На планетата предстои да се свива, след като се отдалечи от Слънцето. За сега не може да се изчисли масата, трябва да се отдалечи поне на 25 милиона километра от Слънцето. Дори масата на Слънцето не е известна на науката, стойността 2.10 на 30 кг не е вярна. Има предположение за 9.10 на 30 кг, но може да е много повече.
цитирай
17. raders - Астрономическите и научните ид...
28.03.2012 17:14
penchoan написа:
liliyanaandreeva написа:
Астрономическите и научните идиотщини и спекулации са много! Като тази с новата планета! Но планетата като Луната, която предсказва Петър Дънов е условна: това е част от сушата с площ толкова, колкото е околната повърхност на Луната.Тя е отредена за градове и земеделие на човешкия род и се равнява на 38 000 000 кв.км. останалата част от сушата трябва да са природни резервати, в които е забранена промишлена човешка дейност. Иначе - загиваме!

Новата планета не е условна, тя вече е факт, вижда се на снимката. По време на предстоящия Апокалипсис Слънцето ще изхвърли материя, благодарение на която новата планета ще се отдалечи още от Слънцето. Освен нея съществува една неоткрита прозрачна планета Вулкан, голяма колкото Земята, която е между Меркурий и Слънцето и го обикаля за 19 дни. Тя причинява изместване перихелия на Меркурий. Има теория, че Вулкан причинява приливи и отливи на Земята, а не Луната. Също така предстои да се появи втора луна около Земята.


Толкова много глупости на куп скоро не бях виждал. Бисерите от ученическите тетрадки бледнеят. Вземам си ги за учебника по глупология.
цитирай
18. estirbg - Да, но в Библията
28.03.2012 17:58
"новото" небе и "новата" земя се отнасят за нашата пречистена планета, нашата земя, не нова планета , приятелю! Бъркаш Библейски понятия, що се отнася до Дънов и друг път съм ти казвала, че той е окултист и слуга на Луцифер - неговите лъжеучения са скрити зад Библейски транспаранти и проповядването на всеобща любов, лишена от Спасителната мисия на Исус. Слънцепоклонник, самоубиец и лъжец - нарушител на Божия закон от всякъде. Който му вярва и го следва съдбата му ще е в огнената геена. Разберете, най-сетне, че истината е само в Библията.
цитирай
19. saadi - Добре . Да приемем , че масата на новата планета е малка . Примерно от
28.03.2012 18:34
порядъка на Лунната маса .
Тогава , ако вземем твоята теория , че сила на привличане не съществува , а само сили на отблъскване - как да си обясним , че новата планета не е излетяла като тапа от шампанско още щом се е отделила от Слънцето ?
Също така ми е интересно и за неизвестната (тоест известна е , но само на теб) планета Вулкан . На какво дължи своята прозрачност ?
Аз не ги разбирам много тия неща , но така аматьорски като добавя една планета колкото Земята (в случая Вулкан) ми се вижда , че перихелият (па и не само той) на Меркурий ... хм ... вече не съм сигурен съществува ли изобщо Меркурий ...
цитирай
20. penchoan - Астрономическите и научните ид...
29.03.2012 08:28
raders написа:
penchoan написа:
liliyanaandreeva написа:
Астрономическите и научните идиотщини и спекулации са много! Като тази с новата планета! Но планетата като Луната, която предсказва Петър Дънов е условна: това е част от сушата с площ толкова, колкото е околната повърхност на Луната.Тя е отредена за градове и земеделие на човешкия род и се равнява на 38 000 000 кв.км. останалата част от сушата трябва да са природни резервати, в които е забранена промишлена човешка дейност. Иначе - загиваме!

Новата планета не е условна, тя вече е факт, вижда се на снимката. По време на предстоящия Апокалипсис Слънцето ще изхвърли материя, благодарение на която новата планета ще се отдалечи още от Слънцето. Освен нея съществува една неоткрита прозрачна планета Вулкан, голяма колкото Земята, която е между Меркурий и Слънцето и го обикаля за 19 дни. Тя причинява изместване перихелия на Меркурий. Има теория, че Вулкан причинява приливи и отливи на Земята, а не Луната. Също така предстои да се появи втора луна около Земята.


Толкова много глупости на куп скоро не бях виждал. Бисерите от ученическите тетрадки бледнеят. Вземам си ги за учебника по глупология.

raders, ти само учебник по глупология можеш да напишеш.
цитирай
21. penchoan - "новото" небе и &quo...
29.03.2012 08:33
estirbg написа:
"новото" небе и "новата" земя се отнасят за нашата пречистена планета, нашата земя, не нова планета , приятелю! Бъркаш Библейски понятия, що се отнася до Дънов и друг път съм ти казвала, че той е окултист и слуга на Луцифер - неговите лъжеучения са скрити зад Библейски транспаранти и проповядването на всеобща любов, лишена от Спасителната мисия на Исус. Слънцепоклонник, самоубиец и лъжец - нарушител на Божия закон от всякъде. Който му вярва и го следва съдбата му ще е в огнената геена. Разберете, най-сетне, че истината е само в Библията.

Драга estirb, промяна ще има на нашата планета, но сега се явява нова планета, после ще се появи и нова луна. За идването на Духа на Истината говори Христос в евангелие на Йоан. А пък съдбата на католическата, православната, адвентистката и всички други църкви и религии е описана в съдбата на голямата блудница. В света ще остане само учението на Бялото Братство.
цитирай
22. penchoan - порядъка на Лунната маса. Тогава, ...
29.03.2012 08:39
saadi написа:
порядъка на Лунната маса .
Тогава , ако вземем твоята теория , че сила на привличане не съществува , а само сили на отблъскване - как да си обясним , че новата планета не е излетяла като тапа от шампанско още щом се е отделила от Слънцето ?
Също така ми е интересно и за неизвестната (тоест известна е , но само на теб) планета Вулкан . На какво дължи своята прозрачност ?
Аз не ги разбирам много тия неща , но така аматьорски като добавя една планета колкото Земята (в случая Вулкан) ми се вижда , че перихелият (па и не само той) на Меркурий ... хм ... вече не съм сигурен съществува ли изобщо Меркурий ...

Слънцето не привлича планетите, а ги отблъсква. Силата на етерно налягане от космоса се уравновесява със силата на отблъскване. Нашата Земя не е с диаметър 12 хиляди километра, а много повече. Над нас има астрална земя с планини и океани, които ние не виждаме, нашите очи ги възприемат като празно пространство. Така и Вулкан е прозрачна астрална планета, голяма колкото Земята. Тя не се вижда, а само може да се регистрира чрез влиянието си върху други планети.
цитирай
23. becksss - Пенчо,
29.03.2012 11:39
ти откъде ги знаеш тези неща бе, професоре? Всъщност, какво очаквам от човек, който се интересува от астрономия, физика и астрология едновременно. Поне се учи от гуруто на астрологията, дедо Апостол - той ще ти каже и как се печелят пачки от тая работа. Зарежи астрономията и физиката, Пенчо - те не са ти силата!
цитирай
24. penchoan - Георги,
29.03.2012 11:45
много хляб и сол още трябва да изядеш, докато проумееш някои истини и закони в природата. Откъде зная, няма да ти кажа, учил съм ги някъде.
цитирай
25. becksss - Естествено, че няма да ми кажеш къде ...
30.03.2012 13:09
Естествено, че няма да ми кажеш къде си ги учил - защото просто няма такова място. Това е вечният "аргумент" на хора като теб - аз съм по-висш от вас, на мен ми говорят висши сили, имам трето око, пето ухо и виждам и чувам неща, които вие, ординарите, не можете.
Ще ти дам един пример, Пенчо. Досега не съм получил нито един адекватен и добре обоснован отговор на въпроса защо ръчните скоростни кутии са за предпочитане пред автоматичните. Всички фенове на "ръчките" до един са си плюли в устите и ми повтарят едно и също нещо години наред - предпочитали ръчната, защото така контролирали сами машината. Глупости на търкалета. То е все едно да предпочиташ да переш на ръка гащите си, вместо в автоматична пералня.
Та и твоите "аргументи" са същите, Пенчо. И, още по-зле, защото това "няма да ти кажа, учил съм ги някъде" много ми прилича на детската градина, където дечицата се инатят като магарета и не си дават играчките на другите деца. А, така като те гледам, ти си голям мъж и някак не ти отива.
Но... ти си знаеш, Пенчо. Ти си знаеш.
цитирай
26. penchoan - Има окултна (скрита) наука, която ...
31.03.2012 07:19
Има окултна (скрита) наука, която знае много неща, неизвестни за казионната наука. Специално за гравитацията имам собствена теория и издадена книга. Знам какви са грешките на Нютон и Айнщайн. По собствен път съм достигнал до доказателство, че звездите не съдържат водород, следователно там няма термоядрен синтез. Имат само тънка водородна обвивка. Освен окултна наука съществува и неофициална наука, която е много напред и която се занимава с проблеми на антигравитацията и междупланететни полети. Потърси информация за Стан Дейо в интернет, той е от илюминатите. В учебниците по физика половината теории са доказани лъжи. Потърси книгите на Джери Василатос и на Владимир Терзийски.
цитирай
27. анонимен - Малей Пенчо.
01.04.2012 11:19
Ако не знаеш слънцето е жена,или както и викаме ние пресветата майка.Остай го дънов.Това което са снимали означава че е включила "прахосмукачката",и преработва негативната енергия в слънчевата система.Което скоро ще усетим като припотяване.А на някои им се взима акъла,от последствията им.Слънчевата система е едно село .Нея я виждаме ,ма въпроса е кадее той.
цитирай
28. анонимен - Защо
01.04.2012 22:25
В клипа се говори за голяма сфера в слънчевата корона. Никой не казва, че тази сфера е от плътна материя, може да е газова или плазмена, примерно. Вие защо мислите, че е планета? На това разстояние от Слънцето не може да има твърда планета. Или може?
цитирай
29. penchoan - Новообразуваната планета се от...
02.04.2012 18:44
Новообразуваната планета се отделя от газовия слой на Слънцето. Следователно плътността и`е близка до газовата плътност на слънчевата обвивка. След като планетата се отдалечи от Слънцето, тя ще започне да се сгъстява и уплътнява. На това разстояние според мен не може да има твърда планета. Макар че на същото разстояние от газовия слой Слънцето има твърда част с диаметър 800 хиляди километри. На Слънцето високата температура е отвън, а ниската температура - отвътре. Но това се дължи на огромната маса на Слънцето, която е все още неизвестна за науката.
цитирай
30. анонимен - Още много за чудене
02.04.2012 19:45
Започвам да се чудя дали това именно не е Нибиру? Защото друг не се появява. Засега.
Добре, но излиза,че гравитацията на Слънцето и отблъсващата сила ,действаща на тази новооткрита "планета" не само че не се уравновесяват, ами отблъскващата сила е по- голямата. Нали така?
цитирай
31. penchoan - Започвам да се чудя дали това именно ...
02.04.2012 20:57
анонимен написа:
Започвам да се чудя дали това именно не е Нибиру? Защото друг не се появява. Засега.
Добре, но излиза,че гравитацията на Слънцето и отблъсващата сила ,действаща на тази новооткрита "планета" не само че не се уравновесяват, ами отблъскващата сила е по- голямата. Нали така?

Изключено е тази планета да е Нибиру. Прекалено близо е до Слънцето. Освен това Нибиру ще премине с огромна скорост край Слънцето и ще разклати цялата Слънчева система. Не е по-голяма отблъскващата сила, а е равна на силата на привличане. Отделен въпрос е, че се забелязва слабо изтичане на материя от Слънцето към планетата.
цитирай
32. анонимен - Кой, къде, защо и кога, ако не сега
02.04.2012 21:58
Ами нали казвате, че тази "планета" ще се отдели от Слънцето, следователно отблъскващата сила е по- голяма от силата на привличане. Ако беше равна - никога нямаше да се отдели от Слънцето.
Впрочем, идеята че отблъскващата сила е по- голяма от привличащата, гравитационна сила , е доста логична. Защото Вселената все пак се разширява, а не се свива. Ако се свиваше, тогава гравитационната сила на привличане щеше да преобладава и да се получи колапс или свиване на вселената в крайна сметка.
А от Нибиру няма и следа, освен в блоговете.
цитирай
33. penchoan - Планетата вече се е отделила. Но ...
02.04.2012 23:48
Планетата вече се е отделила. Но отделянето не става наведнъж, а като картофена обелка - отделя се материя, която се навива около себе си. При изригвания на Слънцето се изхвърля материя. Част от нея се поглъща от новата планета, масата расте и тя се отдалечава от Слънцето.
Нибиру влияе на климата в света и предизвиква глобално затопляне, намалява земното магнитно поле, променя се Гълфстрийма. Наблюдава се от южното полукълбо и се следи от астрономите, но ще се признае едва когато се види с просто око.
цитирай
34. elkanata - да бе
11.04.2012 17:21
обаче Дънов не е бил пророк а.......
цитирай
35. penchoan - Петър Дънов е бил пророк и Миров у...
11.04.2012 23:40
Петър Дънов е бил пророк и Миров учител от ранга на Христос. Неговото идване е предсказано от апостол Йоан в евангелието.
цитирай
36. анонимен - Точно така е
14.04.2012 23:36
Да, така е, Петър Дънов е бил и пророк, и лечител, и учител, и наистина Неговото идване е посочено в глава 16 от евангелието на Йоан.
Само че, някои четат Петър Дънов така както дяволът чете Евангелието.
Всъщност, това няма особено значение за Петър Дънов, както можете да се досетите.
цитирай
37. анонимен - Има много неща, неясни за съврем...
16.04.2012 19:58
Има много неща , неясни за съвременната наука. Но все пак излиза, че силата на отблъскване е по- голяма от силите на привличане, а не равна. Както си обяснявам по- горе. Ако беше равна - Вселената нямаше да се разширява. Ако беше равна - нямаше планети да се отделят от Слънцето, а щеше да падат върху него. Дали досега има паднала планета върху Слънцето? Може ли да вземете отношение по този въпрос ?
цитирай
38. penchoan - Разширението на Вселената се дължи ...
16.04.2012 20:37
Разширението на Вселената се дължи на увеличаване масата на небесните тела, поради поглъщане на материя. Планетите стават слънца, слънцата стават звездни купове, след експлозия като Нова звезда и т.н. Те еволюират както живите същества. Когато масата на едно тяло се увеличи например два пъти, разстоянието до тялото, около което обикаля се увеличава 8 пъти - расте на трета степен. Планета не може да падне върху Слънцето, защото има устойчиво равновесие между силата на привличане и на отблъскване. Двете сили са равни. Може да се сблъска със Слънцето, ако идва от далечния космос - например Нибиру трябва да премине през един тесен коридор между Марс и Юпитер. Ако мине по-близо, ще се сблъска със Слънцето. Ако мине по-далече, ще отлети в космоса. Орбитата на Нибиру се управлява от могъщи и разумни същества. Нибиру трябваше да мине през 1999 г., но изкуствено беше задържана и забавена повече от 13 години. Случайни неща не се случват.
цитирай
39. анонимен - Случайни неща няма, но свободната ...
16.04.2012 22:47
Случайни неща няма, но свободната воля на човека е в състояние да промени нещата, тъй като може да повлияе на съдбата и кармата от предишни животи.
Но как една планета може да стане звезда, слънце........това засега не мога да го проумея.
Ако има устойчиво равновесие между силите на привличане и отблъкване - как тогава тази новообразувана "планета", макар и газова, се отдели от Слънцето, значи тук преобладават сили на отблъскване, а не са в равновесие. Сигурно има и някаква друга сила за въздействие, с която предните две си взаимодействат. Иначе щеше да цари пълно равновесие.
Свободната воля на човека е дадена от Бог и тя може да промени съдбата на планетата , ако и каквато и да е тя. Защото хората не са толкова лоши като цяло, просто не разбират нещата в пълнота поради това, че са в развитие, както и всичко останало в Бога.
Апокалипсис не значи катастрофа, а значи разкриване на истината, в това вярвам.
цитирай
40. penchoan - Отделянето на планета не става и...
17.04.2012 09:59
Отделянето на планета не става изведнъж. Откъсва се от екватора език, които като картофена обелка започва да се навива около себе си. Така се получава въртящ момент на новата планета. Когато откъснатата материя рязко се отдели от сферичната маса, линейната скорост на движение се запазва същата. Обаче радиусът относно центъра на Слънцето се е увеличил. което води до намаляване на ъгловата скорост на новото тяло. В тази област има висока плътност на етерни частици. Съпротивлението на етера създава в началото допълнителна отблъскваща сила, която изхвърля планетата на някакво разстояние. След като силите на отблъскване и привличане се изравнят, планетата започва да обикаля на едно постоянно разстояние. С бавното нарастване на масата на сателита расте и разстоянието между тях на трета степен. Планетите и слънцата имат еднакъв химичен състав, защото планетите се отделят от слънцата. Това се прави, защото винаги има изостанали в развитието си същества, които не могат да издържат на високите вибрации на слънцата. Разликата между планети и слънце е в приемането и отделянето на космическите енергии. Слънцата приемат енергията във външния си слой, в един тънък водороден слой, поради което са горещи от вън и студени вътре. Планетите приемат енергиите във вътрешността си, поради което са студени от вън и горещи вътре.
Апокалипсис значи откровение, разкриване на истината, както казвате. А истината е, че преходът към по-рядка материя, процесът на еволюция е съпроводен с големи страдания. Апокалипсис е добило значение като изплащане на човешка карма в силно съкратено време. Светът, в който живеем и цивилизацията, която познаваме ще бъдат напълно унищожени. Както е станало при световния потоп по време на Ной. Сега унищожението ще дойде не от вода, а от огън.
цитирай
41. анонимен - Има някаква особена логика в нещ...
17.04.2012 21:19
Има някаква особена логика в нещата, които казвате. Казвам, че е особена, защото противоречи на приетото от конвенционалната наука. Но това изобщо не значи, че е погрешна. Много неща трябва да се проверят. опитвам се да схвана нещата в елементалната им логика, защото не съм физик. Излиза, първо ,че наситеността на етера е различна в различните места, области на пространството. Второ, излиза, че съпротивлението на етера има " допълнителна отблъскваща сила" поне в началото. Не би ли трябвало съпротивлението на етера като упражняващо натиск от космическото пространство към Слънцето - да има сила, връщаща новата планета към източника - Слънцето? Трето, излиза, че меркурий, Венера, Луната, Земята, Сатурн, Юпитер, Нептун, Плутон и прочее планети от Слънчевата система - имат еднакъв състав поради общия си произход на отделени от Слънцето планети?? Четвърто - всички планети са горещи отвътре? Няма ли изцяло студени, без топло ядро?
Просто ми е интересно да видя друга гледна точка, различна от казионната, нищо не отричам предварително, опитвам се да мисля...сполучливо или не. Ясно ми е и зная от опит, че не всичко прието до сега за вярно от сегашната наука е наистина такова.
цитирай
42. penchoan - Плътността на етера, подобно на ...
18.04.2012 02:45
Плътността на етера, подобно на плътността на въздуха, е най-голяма около масивните тела. Космични тела, които имат магнитно поле, отблъскват сателитите си. Които нямат магнитно поле нямат отблъскваща сила. Обаче съпротивлението на етера създава отблъскваща сила. Например космически кораб, обикалящ около Луната не пада върху нея благодарение на съпротивлението на етера. Той пада непрекъснато към Луната, като запазва дистанцията. Всички планети са горещи вътре, с изключение на Луната, защото е куха. Химическият състав на планетите не е напълно еднакъв, но е сходен. Най-разпространените елементи са силиций и кислород, а не водород.
цитирай
43. анонимен - Защо Луната е толкова голямо изк...
18.04.2012 23:00
Защо Луната е толкова голямо изключение и е куха? какви доказателства има за това, освен написаното в окултните книги? Когато Петър Дънов споменава, че на Слънцето има планини и морета, той има предвид духовния свят, а не самото Слънце. Слънцето е метафора, не го разбирайте буквално. Много от думите на Дънов не трябва да се разбират буквално така както и притчите в Библията са метафорични - казани са истини съобразени с нивото на познание в тогавашните времена.
цитирай
44. penchoan - Масата на Луната е около 5000 пъти ...
19.04.2012 09:07
Масата на Луната е около 5000 пъти по-малка от земната маса, а не 1/81 както пише в учебниците. И на Луната човек тежи 250 пъти по-малко, около 200-300 грама, а не шест пъти, както се твърди. При такава маса Луната не може да е плътна. Освен това при падане върху Луната на лунните модули на Аполо се регистрират вибрации на Лунната кора, които продължават няколко часа, което доказва, че Луната прилича на черупка на яйце. Земята и много други планети също са кухи, но в кухината има плътно ядро.
Не е метафора, че на Слънцето има планини и морета. Там е най-красивият свят и това не е духовния свят. Духовният свят е в пространството, а не в космическите тела. Учителят Петър Дънов е ходил на Слънцето с няколко свои ученици. Разбира се с излъчване на етерното тяло. Сведенборг също е ходил на Слънцето.
цитирай
45. анонимен - При условие, че вече е минал етапа на ...
19.04.2012 20:45
При условие, че вече е минал етапа на "Аполо" и са правени хиляди измервания, такава огромна разлика в очакваната и "реална" маса на хора и апарати би довела неминуемо до катастрофални резултати. Вероятно, някой би го забелязал? Особено ако е стъпвал там, а не говори само по учебник.
Това, което ви казах за Слънцето не е моя лична интерпретация. В книгите "Раждането на новия свят" и "Книга на живите" Петър Дънов на няколко места коментира именно това разбиране.
Емануил Сведенборг е "ходил" по време на дълбока медитация някъде, където има духовен живот, къде е точно това - може само да е предполага. Може да е на една ръка разстояние от нас, защото се различаваме от "онзи свят"по степените на вибрационна честота, а не като различно пространство.
Както виждате, всеки чете Петър Дънов по различен начин, съобразен с нивото на собствените му познания - книжни или не.
Всеки има право на мнение.
Хората са интересни, защото са различни. Много различни.
И Ванга е ходила на "Слънцето", както се споменава в книгите за нея, при това - с водачи от неземен произход. Извънземни или духовни водачи? Всеки ще отговори както му е удобно, зависи от това каква концепция защитава.
цитирай
46. penchoan - Вярно е, при първите летателни а...
20.04.2012 00:44
Вярно е, при първите летателни апарати към Луната е имало сериозни разминавания. Кадрите, които се показват от Луната са правени в земни студия. Не че американците не са били на Луната, но е имало неща, които не трябва да се видят. По разкази на космонавти, поради нищожното тегло там не може да се ходи, а се придвижват със скокове, като средната височина на скоковете е била 1,8-2 метра. На кадрите височината на скачане не е повече от 0,5 метра. Ванга не е ходила на Слънцето, а Сведенборг е посещавал всички планети и Слънцето в пълно съзнание, не в медитация. Срещал се е и е разговарял с ангели.
цитирай
47. анонимен - А нима Ванга не е разговаряла с ан...
20.04.2012 21:22
А нима Ванга не е разговаряла с ангели?!? И откъде знаете къде е ходила и къде -не, след като тя самата говори за това? Или вие знаете по- добре от нея?
Говорите за Сведенборг сякаш това се е случвало със самия вас.
В дълбока медитация се запазва пълно съзнание. Ако и това не знаете....?!
цитирай
48. penchoan - Ванга принадлежи към Черната ложа и ...
20.04.2012 23:02
Ванга принадлежи към Черната ложа и не може да отиде на Слънцето. А разговарянето с ангели е друга тема. Учителят Петър Дънов казва, че от цяла Европа само Сведенборг е ходил на Слънцето. Излъчването на духовното и етерно тяло в пространството и медитацията са съвсем различни неща.
цитирай
49. анонимен - Е, щом казвате, че Ванга принадлежи ...
21.04.2012 00:14
Е, щом казвате, че Ванга принадлежи към Черната ложа - започвам да се чудя какъв е критерият за разделяне на Черната от Бялата ложа?
Последното изречение е вярно, но в дълбока медитация също може да се отиде в пълно съзнание на различни места - друг е въпросът кои и къде са те.
Надявам се, че вашите познания са не само теоретични??
цитирай
50. penchoan - Критерият е чистотата и учителя, ...
21.04.2012 10:28
Критерият е чистотата и учителя, който ръководи определен адепт. Слава Севрюкова споменава, че е под ръководството на учителя Мория. А тя е много по-високо ниво от Ванга, която го признава. Черната ложа допуска убийството като метод на работа и не работи с принципа на Любовта. Тя е причинила двете световни войни. Ясновидците имат духовно зрение и могат да наблюдават едновременно цялата Земя. Астралното пътуване е свързано с излъчване на астралното и етерно тяло в пространството. В САЩ е създаден институт Монро от Робърт Монро, където с упражнения всеки може да се научи да се излъчва в пространството. Много хора са посещавали други планети, но на Слънцето не могат да отидат. Има редица препятствия и изисквания. Аз не работя съзнателно в тази насока и имам случаи на спонтанно излъчване, не на контролирано по желание.
цитирай
51. анонимен - От казаното излиза, че Ванга не е ...
21.04.2012 16:24
От казаното излиза, че Ванга не е работила с принципа на Любовта /към хората,а не към себе си/, и че е използвала метода " убийство", което е типичен похват на Черната ложа, към която тя принадлежи по Вашите Думи.
Кой може да гарантира за Чистотата на учителя? Ученикът ли??? Или някой друг???
цитирай
52. penchoan - Трябва да четете повече и да не из...
21.04.2012 22:00
Трябва да четете повече и да не изопачавате думите ми.
цитирай
53. анонимен - Аз не познавам човек от моето време, ...
22.04.2012 16:28
Аз не познавам човек от моето време, който да е бил по- преследван и по- гонен и по- хулен от Ванга. Също така не познавам човек, който да се е себераздавал повече на хората , отколкото Ванга. След Петър Дънов, разбира се. Колко съм чела и колко практикувала - вие не можете да знаете. Но с лека ръка да твърдите, че Ванга е от Черната ложа, това е все едно да кажете и че Петър Дънов е от Черната ложа.
Не изопачавам Вашите думи. Просто ги анализирам.
цитирай
54. penchoan - Можете да си правите своите анал...
22.04.2012 22:32
Можете да си правите своите анализи, това е Ваше право. Нито искам да споря с Вас. Само светиите, апостолите, Христос и Учителя Петър Дънов принадлежат към Бялото Братство, а Ванга не е светица.
цитирай
55. анонимен - Когато казвате, че някой е от Чер...
24.04.2012 19:44
Когато казвате, че някой е от Черната ложа - просто трябва да обясните защо мислите така. Никой не желае да спори с Вас, но как иначе да разбера Вашите аргументи, ако не ги споделите?! Не сте длъжен, разбира се.
цитирай
56. penchoan - Вече Ви отговорих кои принадлежат ...
24.04.2012 21:34
Вече Ви отговорих кои принадлежат към Бялото Братство. Около 8 хиляди светии. Всички планети се управляват от учителите на Черното братство. В близко бъдеще ще има повече - очаква се да достигнат 144 хиляди души, които ще бъдат към Бяло Братство, но не са се изявили още и не са издържали изпитите си.
цитирай
57. alexs - Не казвам че не е възможно, но от н...
01.05.2012 10:40
Не казвам че не е възможно, но от научна гледна точка малко невероятно изглежда това за тази нова планета! Поздрави!
цитирай
58. penchoan - Не казвам че не е възможно, но от н...
01.05.2012 12:30
alexs написа:
Не казвам че не е възможно, но от научна гледна точка малко невероятно изглежда това за тази нова планета! Поздрави!


Не ми е ясно какво означава научна гледна точка. Най-напред науката не знае как се образуват звездите и как се образуват планетите. Има много теории и не съм срещнал досега вярната. Истината е, че планетите се отделят от Слънцето една по една последователно през интервал от 100 милиона години. Отделянето е планиран разумен процес, осъществяван от ангелски йерархии, управляващи Слънчевата система. Всички планети бавно и непрекъснато се отдалечават от Слънцето, а масата им нараства. Увеличаване на масата на Слънцето и планетите два пъти води до увеличаване на разстоянието помежду им 8 пъти - на трета степен. И макар излъчването на Слънцето да се увеличава, не може да компенсира увеличеното разстояние. След 100 милиона години Земята ще бъде на около 300 милиона км от Слънцето и температурата ще стане като на Марс, а още по-нататък ще достигне минус 150 градуса. А отделянето на тази планета е предсказано от Учителя Петър Дънов.
Поздрави!
цитирай
59. анонимен - Истина е, че Земята се отдалечава от ...
03.05.2012 22:45
Истина е, че Земята се отдалечава от Слънцето, така както и Луната се отдалечава от Земята.
Относно тази планета, чието отделяне е предсказано от Учителя - ще има ли някакви конкретни последици от това?
Ако всички планети в нашата сл. система са отделени от Слънцето, не означава ли това, че трябва да имат сходен химичен състав както помежду си, така и с това на Слънцето?
цитирай
60. penchoan - След десетки години на Земята ще ...
04.05.2012 01:35
След десетки години на Земята ще живеят само около 100 милиона души. Новата планета ще бъде населена от бъдещата шеста раса, там ще има добри условия за живот. Не всички планети са отделени от Слънцето. За Уран, Нептун и Плутон се смята, че са присъединени от друга слънчева система, която се слива сега с нашата Слънчева система. Тъй като различните планети са отделени по различно време, възрастта им е различна. Планетите се откъсват от газовия слой на Слънцето и от там се очаква да имат по-леки елементи, отколкото има Слънцето в ядрото си, но близки по състав. По изчисления от една формула, изведена от мен Земята е увеличила масата си 7,5 пъти от отделянето си. Увеличаване на масата се извършва от поглъщане на космически прах (пясък). Следователно дори в началото да е съществувала разлика в хим. състав, с времето тя е заличена, защото 6/7 от земната маса е резултат от космически прах, какъвто са погълнали другите планети и Слънцето.
цитирай
61. анонимен - Добре, а няма ли при такова увели...
04.05.2012 23:02
Добре, а няма ли при такова увеличаване на масата на Земята, тя да "прескочи" на друго орбитално ниво около Слънцето??
цитирай
62. penchoan - Увеличаване на земната маса става ...
05.05.2012 08:46
Увеличаване на земната маса става бавно във времето. Затова и отдалечаването на Земята и всички други планети от Слънцето става бавно и непрекъснато. Именно по разстоянието Слънце - Земя е изчислено увеличението на масата. Извел съм формула, по която може да се изчисли колко пъти е нарастнала масата на всяка планета в Слънчевата система. Същото е с разстоянието Земя - Луна. Масата на Земята и Луната са нарастнали 4,7 пъти, от както Луната се е отделила от Земята преди 500 милиона години.
цитирай
63. анонимен - Да, така е, процесът върви бавно и ...
05.05.2012 10:32
Да, така е, процесът върви бавно и непрекъснато, но тъй като не съм специалист в тази област, си мислех, че има някаква критична маса, след която може да има по- рязък скок в орбиталното ниво.
Чета последното изречение и си мисля, логично ли е и двете маси на Земята и Луната да нарастнат с еднакво число пъти при условие, че първоначалните им маси са били различни??
И също така се чудех дали тогава най- старата планета в Сл. система е и с най- голяма маса? Но пък планетите са били с различна маса при отделянето си, така че май е грешна предната мисъл??
А също така - ще се промени ли нещо в точките на Лагранж с времето??
цитирай
64. penchoan - Не, няма критична маса, процесът е ...
05.05.2012 10:44
Не, няма критична маса, процесът е плавен. Космическите обекти могат да се разглеждат като материални точки в пространството, тъй като разстоянията между тях и обемите са десетки хиляди пъти по-големи от обемите на телата. Следователно може да се допусне еднакъв коефициент на поглъщане на космичен прах от слънца, планети и сателити. Отделяните планети са с различна маса, но моите изчисления показват, че Сатурн има най-голяма маса в Слънчевата система, а не Юпитер. (Като не разглеждаме Нибиру). Разстоянията между планетите растат, съответно ще се променят и точките на Лагранж. Сещам се за проекта на варненските ученици от конкурса на НАСА. Проектът е добър, с изключение на това, че е невъзможно да се постави космическа станция в точка на Лагранж. Би трябвало ъгловата скорост на станцията и на Луната да съвпадат, а това е невъзможно при различен радиус на обиколка.
цитирай
65. penchoan - И от где в тази "планета" ...
06.05.2012 23:14
анонимен написа:
И от где в тази "планета" сили да пребори гравитацията на слънцето :) Тъпотиии


Както Земята и останалите планети са се преборили със Слънчевата гравитация, така се образува и тази планета. А и около слънчевия екватор гравитацията е много слаба поради мощното отблъскващо магнитно поле.
цитирай
66. анонимен - Учените хора от НАСА се изказаха, че ...
13.05.2012 14:41
Учените хора от НАСА се изказаха, че това е огромно слънчево торнадо, нещо като кълбовидна мълния, от плазмени завихряния на Слънцето. Или пък не?
цитирай
67. penchoan - Учените хора от НАСА се изказаха, че ...
13.05.2012 16:57
анонимен написа:
Учените хора от НАСА се изказаха, че това е огромно слънчево торнадо, нещо като кълбовидна мълния, от плазмени завихряния на Слънцето. Или пък не?


Това е съвсем нормална нова планета, образувана в Слънчевата система. Учените досега имат противоречиви теории за създаване на планетите, като най -разпространената е за едновременното им образуване. Те не знаят причините и механизма на образуване и предпочитат да мълчат. Ще дойде един момент да я признаят.
цитирай
68. анонимен - Последно попаднах на хипотеза, че ...
13.05.2012 23:31
Последно попаднах на хипотеза, че центърът, вътрешното ядро на Земята е кухина, а не плътна маса както се считаше до сега. Все още е само хипотеза.
rdsc.md.government.bg/BG/Activities/Publication/Dzanev/4-2.pdf
цитирай
69. penchoan - Не центърът на Земята е кухина, а има ...
14.05.2012 06:21
Не центърът на Земята е кухина, а има плътно ядро и черупка. Между тях има кухина. Това не е хипотеза, а установен факт, който се скрива от официалната наука. От вътрешната страна на черупката има континенти и океани, живеят човешки раси и животни. В земната черупка има отвори, през които се движат совалки между горния и долния свят.
Луната е куха и представлява нещо като твърд балон, тя няма ядро. Животът на Луната е под кората.
цитирай
70. анонимен - Много забавно, наистина. Тези ч...
14.05.2012 10:50
Много забавно, наистина.
Тези човешки раси живеят при мнооого висока температура, без слънце, без въздух и може би - без вода?
Доста са еволюирали.
цитирай
71. penchoan - Има същества и хуманоиди, които ...
14.05.2012 15:04
Има същества и хуманоиди, които живеят при подобни условия. Жителите на долната земя, обаче са хуманоиди като нас, с по-висок ръст, но се посещават и от земни жители, тъй като имат споразумения с правителствата на САЩ и Русия. В долната земя има постоянна температура от около 20 градуса по Целзий и постоянно е светло, няма ден и нощ. Там няма климатични промени. Земното ядро представлява миниатюрно слънце, което свети. Въздухът и водата са същите, както горе. На полюсите има отвори, които понякога са затворени с лед, а понякога са отворени. Има случаи, когато земни самолети са попадали в долната земя, както има животни и птици, които мигрират там през зимата. Смята се, че още Хитлер е имал и вероятно още съществува германска база в долната земя, входът е бил в южния полюс в Антарктида. На други места като Зона 51 има отвори, през които пътуват периодично совалки със свръхзвукова скорост - за около 10 минути се изминават над 1000 км.
цитирай
72. анонимен - Има същества и хуманоиди, които ...
14.05.2012 22:23
penchoan написа:
Има същества и хуманоиди, които живеят при подобни условия. Жителите на долната земя, обаче са хуманоиди като нас, с по-висок ръст, но се посещават и от земни жители, тъй като имат споразумения с правителствата на САЩ и Русия. В долната земя има постоянна температура от около 20 градуса по Целзий и постоянно е светло, няма ден и нощ. Там няма климатични промени. Земното ядро представлява миниатюрно слънце, което свети. Въздухът и водата са същите, както горе. На полюсите има отвори, които понякога са затворени с лед, а понякога са отворени. Има случаи, когато земни самолети са попадали в долната земя, както има животни и птици, които мигрират там през зимата. Смята се, че още Хитлер е имал и вероятно още съществува германска база в долната земя, входът е бил в южния полюс в Антарктида. На други места като Зона 51 има отвори, през които пътуват периодично совалки със свръхзвукова скорост - за около 10 минути се изминават над 1000 км.


Четейки...Значи няма защо да се страхуваме от изместването на тектонските плочи вследствие смяна на полюсите, и последиците от това - земетресения, цунами, активиране на вулканична маса, потъване на част от континентите и т.н. Може би направо ще паднем в долната земя, дори в петото измерение няма да преминем?!
цитирай
73. penchoan - Четейки. . . Значи няма защо да се ...
15.05.2012 10:21
Четейки...Значи няма защо да се страхуваме от изместването на тектонските плочи вследствие смяна на полюсите, и последиците от това - земетресения, цунами, активиране на вулканична маса, потъване на част от континентите и т.н. Може би направо ще паднем в долната земя, дори в петото измерение няма да преминем?!


Повърхността на цялата земя ще бъде изгорена. От цивилизацията следа няма да остане и от хората. Ще има някои хора да се спасят дълбоко под земята или в долната земя, но няма да сме ние. Това ще бъдат най-богатите хора в света, които не са за завиждане. Ние ще очакваме да влезем (да възкръснем) в новата цивилизация с етерни тела след смъртта си, която ще се създаде тук.
цитирай
74. анонимен - Юпитер?
17.05.2012 11:35
Според вас това Юпитер ли е, или има нещо общо с вашата теория?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RUysPE9t0kU#!
цитирай
75. penchoan - Според вас това Юпитер ли е, или има ...
17.05.2012 15:36
анонимен написа:
Според вас това Юпитер ли е, или има нещо общо с вашата теория?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RUysPE9t0kU#!


Това би могло да бъде Юпитер, защото на тази дата е в съвпад със Слънцето. Обаче диаметърът е твърде голям за Юпитер. Диаметърът на Слънцето трябва да е около десет пъти по-голям от Юпитер, а това небесно тяло изглежда около 4 пъти по-малко от Слънцето. Затова смята, че се вижда новата планета, отделена в началото на март.
цитирай
76. анонимен - Само така penchoan!!!
02.08.2012 03:06
Още не съм прочел всички коментари, но имаш поздрави от мен! Аз също знам за планетата Вулкан! И за други неща знам! :-)) Нямам твоите познания в тези области, но все нещо поназнайвам, Браво!!! Само напред!!!
цитирай
77. анонимен - Някои хора са супер облъчени използват като довод Библията и Исус и т.н. а самите те са дяволите
02.08.2012 03:15
penchoan написа:
estirbg написа:
"новото" небе и "новата" земя се отнасят за нашата пречистена планета, нашата земя, не нова планета , приятелю! Бъркаш Библейски понятия, що се отнася до Дънов и друг път съм ти казвала, че той е окултист и слуга на Луцифер - неговите лъжеучения са скрити зад Библейски транспаранти и проповядването на всеобща любов, лишена от Спасителната мисия на Исус. Слънцепоклонник, самоубиец и лъжец - нарушител на Божия закон от всякъде. Който му вярва и го следва съдбата му ще е в огнената геена. Разберете, най-сетне, че истината е само в Библията.

Драга estirb, промяна ще има на нашата планета, но сега се явява нова планета, после ще се появи и нова луна. За идването на Духа на Истината говори Христос в евангелие на Йоан. А пък съдбата на католическата, православната, адвентистката и всички други църкви и религии е описана в съдбата на голямата блудница. В света ще остане само учението на Бялото Братство.


Скъпа estirb, то по тази логика и ви ще да сте слуга на Луцифер("Луцифер=този който носи светлина", каква ирония само!) :-))
цитирай
78. анонимен - НЯМА ОРЪЖИЕ, ИМА ХЕКАТОМБА, ВСЯКО ДЪРВО МЕЧ Е, ВСЕКИ КАМЪК БОМБА
06.08.2012 01:02
НЯМА ОРЪЖИЕ, ИМА ХЕКАТОМБА, ВСЯКО ДЪРВО МЕЧ Е, ВСЕКИ КАМЪК БОМБА ........................ ИВАН ВАЗОВ
..............
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=131731323636838&set=a.106280806181890.8797.100003999122396&type=1&theater
...............

ХОРА ДОСТОЙНИ ТРЯБВАТ ДРАГИ - Александър Крачев г-н Др Чолаковъ , пушки няма пушки ...
иначе отдавна да се е почнало ....
.
ЩЕ ДОЙДЕ ДЕН, ДЕН ПЪРВИ НА ОТМЪЩЕНИЕТО !

СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: penchoan
Категория: Други
Прочетен: 559944
Постинги: 54
Коментари: 591
Гласове: 969
Архив
Календар
«  Май, 2024  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031